Протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора проектов инициативного бюджетирования от 05.04.2022

4 апреля 2022 года на региональном портале «Добродел» завершилось народное голосование за проекты, реализация которых в городском округе Лыткарино наиболее важна и актуальна по мнению жителей.
Всего было предложено 2 проекта. Все проекты представил депутат   Мособлдумы Жук Владимир Петрович.

С 26 марта по 4 апреля 2022 года проходило голосование. Всего жители отдали за проекты 230 голосов. Итоги голосования подвели 05 апреля 2022 года в Администрации городского округа Лыткарино во время заседания конкурсной комиссии муниципалитета по отбору проектов. Заседание прошло под председательством Главы городского округа Лыткарино Кравцова Константина Анатольевича.
В результате заседания членами комиссии были отобраны 2 проекта. Эти инициативы соответствовали двум главным условиям отбора – в соответствии с п. 23 Порядка проведения муниципального конкурсного отбора проектов инициативного бюджетирования, набрали более 100 голосов, а также были оформлены без нарушений установленных требований. С результатами голосования можно ознакомиться в Протоколе.

• Скачать протокол

В преддверии Светлого Праздника Пасхи  хотелось бы рассказать об интересном предмете быта наших предков, который находится в  фондах Лыткаринского историко-краеведческого музея. Это  специальное деревянное приспособление — пасочница  конца ХIХ-начала ХХ  века.

Пасочница традиционно использовалась для приготовления одного из праздничных пасхальных  блюд- творожной Пасхи. Пасха  символизирует  Манну Небесную, Божественную еду, которой одарил праведников сам Творец.

Творожная Пасха- это  перетертый сладкий творог с маслом и сливками, щедро приправленный цукатами, сухофруктами или орешками.  С помощью пасочницы хозяйки придавали творожной массе  форму усеченной пирамиды, символизирующей гору Голгофу, где пострадал за весь людской род Господь наш Иисус Христос.

Пасочница из дерева стала активно использоваться нашими предками в XVIII веке. Как только хозяйки начали применять для изготовления Пасхи  твердый творог , им потребовалась специальная форма .

Пасочница представляет собой деревянный разборный ящичек, состоящий из четырех боковых дощечек-сторонок , соединенных между собой пазами-колышками, и верхней дощечки  с круглым отверстием, через которое сливали лишнюю жидкость с  творожной массы. Как правило, для сохранности , сторонки-дощечки пропитывали растительным маслом, предпочтительно льняным, предварительно нагретым для лучшего пропитывания  древесины.

Искусники украшали простые сторонки  пасочницы резьбой для получения на готовой массе красивых выпуклых рисунков  с  православной тематикой. На внутренней стороне каждой дощечки Пасочницы из нашей музейной коллекции  вырезаны рисунки на православную тематику: на одной из граней — заглавные буквы «ХВ», на второй — дерево с плодами, на двух остальных — виноградные лозы с ягодами.

В каждой местности при изготовлении пасочниц  преобладал свой стиль и набор орнаментов. Среди знати считалось престижным заказывать себе пасочницы с авторской резьбой от именитых мастеров того времени. Новый рисунок на форме для Пасхи дорого ценился, сразу же подхватывался другими мастерами, усовершенствовался и дополнялся деталями. Иной раз, резчики создавали на деревянных пасочницах уникальные картинки с  глубоким религиозным смыслом, для понимания которого требовались  знания канонов и догматов  Православной Церкви. Виноградная лоза в христианской традиции  имеет важный  смысл. Сама лоза олицетворяет Иисуса Христа , ее  ветви — апостолов, а плоды- верующих людей.

На одной из граней деревянной пасочницы обязательно красовались заглавные буквы «ХВ», означающие праздничное приветствие «Христос  Воскресе». Самыми популярными изображениями на формах Пасхи были символы светлого Праздника — яйцо и крест. Часто здесь мастера прорисовывали летящего голубя, олицетворяющего Святой Дух. На дощечках так же красовались купола и колокола Церкви, Ангелы, подсвечники с зажженными свечами.

Для изготовления пасочницы с рисунком использовали лиственные деревья: липу, березу, бук. Эти сорта древесины хорошо поддаются обработке, долговечны и придают блюду неповторимый вкус .

Деревянная форма для Пасхи была своеобразной семейной  реликвией и  после использования бережно хранилась в гостиной на самом видном месте.

Православные традиции сохраняются. В сегодняшнем быту хозяйки используют пасочницы, сделанные как из дерева , так и из других материалов.

Программа «Коммунальный бонус» дает возможность получать купоны и скидки после каждого платежа, совершенного в личном кабинете и мобильном приложении «МосОблЕИРЦ Онлайн».

Апрельский рейтинг самых популярных бонусов: компания Чистая линия (более 86 тысяч купонов), онлайн-кинотеатр IVI (более 12 тысяч купонов), сеть торговых центров МЕТRО (почти 3 тысячи купонов).

«Стать участником программы «Коммунальный бонус» весьма просто. Для этого нужно оплатить коммунальный счет через личный кабинет на сайте МосОблЕИРЦ или в мобильном приложении «МосОблЕИРЦ Онлайн». Всего со старта программы выбрано 340 тысяч купонов», — отметил Министр жилищно-коммунального хозяйства Антон Велиховский.

После оплаты откроется страница «Коммунального бонуса», где представлено около 30 предложений в категориях: красота, здоровье, развлечения и досуг, рестораны и магазины. Не покидая страницы, выберите понравившееся предложение и нажмите кнопку «Получить». Не забудьте применить полученный промокод при оформлении покупки.

Подробнее с правилами программы «Коммунальный бонус» можно ознакомиться  ЗДЕСЬ.

Десять золотых и восемь серебряных медалей удалось выиграть спортсменам из Московской области на всероссийском турнире «Кубок Федерации гребного спорта России».

Соревнования проходили в различных возрастных категориях в нескольких дисциплинах на разные дистанции: заезд четвёрок без рулевого, заезд парных двоек, заезд парных четвёрок и заезд восьмёрок с рулевым.

Сразу по две медали высшего достоинства завоевали Роман Ломачев и Алексей Викулин.

Одна золотая и одна серебряная награда на счету у Ольги Иноземцевой, Марии Жовнер, Виктории Луганской и Анастасии Любич.

По одному золоту в копилку подмосковной команды положили Наталия Холопова и Алексей Кияшко.

Серебряные медали выиграли: Алексей Швецов — в его активе сразу два серебра, Сергей Иськив и Михаил Арешкович.

Кубок Федерации гребного спорта России прошёл с 18 по 21 апреля в Ростове-на-Дону.

Сегодня, 21 апреля, состоялось первое заседание Межведомственной комиссии Московской области по проблемным вопросам управления многоквартирными домами на территории региона. Комиссия создана по поручению Губернатора Московской области Андрея Воробьева. Мероприятие прошло под председательством Вице-губернатора Евгения Хромушина.

В работе комиссии приняла участие руководитель подмосковной Госжилинспекции Ольга Федина, представители областных министерств и ведомств (Главное управление по информационной политике, Министерство территориальной политики, Главное управление территориальной безопасности), правоохранительных структур (Прокуратура Московской области, УБЭиПК ГУ МВД России по Московской области, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
по г. Москве и Московской области), главы городских округов Балашиха, Серпухов и Солнечногорск.

На заседании рассмотрели вопросы повышения качества предпринимательской деятельности по управлению МКД, которую осуществляют ряд управляющих организаций трех городских округов.

«Приняты конкретные решения по улучшению работы УК. Мы подготовим план соответствующих мероприятий. В ближайшее время начнем его реализацию, оказание самой необходимой помощи для повышения качества оказываемых жилищно-коммунальных услуг жителям», – подвела итоги мероприятия руководитель Госжилинспекции Московской области Ольга Федина.

Она добавила, что заседания Межведомственной комиссии теперь будут проходить регулярно, раз в две недели.

Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований ООО «Жилищные технологии» из Химок. Как сообщила руководитель подмосковной Госжилинспекции Ольга Федина, управляющая организация оспаривала постановление об административной ответственности за нарушение лицензионных требований.

В апреле 2021 года в ходе проверки состояния дома №6 по Аптечной улице было установлено, что «Жилищные технологии» допустили многочисленные нарушения. В частности, в подъездах не делали уборку и не мыли окна, а гидроизоляция межпанельных швов оказалось нарушена.

УК выдали предписание об устранении нарушений и по итогам рассмотрения административного дела оштрафовали на 250 тысяч рублей. Копия постановления была вручена ее представителю 12 июля. Коммунальщики не согласились с решением Госжилинспекции и обратились в Арбитраж.

Исследовав и оценив все доказательства и доводы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В том числе из-за пропущенного срока подачи жалобы. Согласно законодательству, она может быть направлена в течение десяти рабочих дней со дня вручения или получения копии постановления. А заявление «СервисГрада» поступило в Арбитраж только 28 декабря, то есть спустя пять месяцев после крайнего срока.

С учетом изложенного суд решил, что заявление управляющей организации не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Московской области в очередной раз не удовлетворил требования ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании незаконным отказа Госжилинспекции Московской области вносить изменения в региональный реестр лицензий управляющих организаций. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, такое решение принято в отношении домов №24 и 32 по Чистопольской улице в Балашихе. Ранее аналогичные иски отклонены по вопросу управления расположенными по соседству домами №26, 28 и 30.

Во всех случаях «Никольско-Трубецкое» требовало признать незаконным отказ от исключения домов из лицензии управляющего ими ООО «УК «Энтузиаст». Рассмотрев аргументы обеих сторон, суд признал, что оснований для удовлетворения этих требований нет, поскольку нарушен Порядок внесения изменений в реестр лицензий.

Арбитраж установил, что ООО «УК «Энтузиаст» избрано управляющей компанией в домах более поздними собраниями собственников помещений (в августе 2021-го года), чем ТСН «Никольско-Трубецкое», чьи протоколы датировались июлем. В результате суд признал, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной законодательством процедуры. При таких обстоятельствах в очередной раз был сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный суд Московской области признал законность постановления, которое Госжилинспекция Подмосковья приняла в отношении ООО УК «М-4» из городского округа Домодедово. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, управляющая организация была привлечена к административной ответственности за нарушения при начислениях за отопление.

В январе 2022 года при проверке обращения жительницы дома №30 корпус 1 по улице Курыжова в Южном микрорайоне инспекторы установили, что «М-4» нарушило порядок расчета платы за эту коммунальную услугу. Применялась неверная формула для дома с централизованным теплоснабжением, в нарушение норм Жилищного кодекса начислялись пени. Кроме того, на платежных документах была размещена недостоверная информация о местоположении территориального отдела Госжилинспекции.

Был составлен административный протокол. В результате рассмотрения  УК признали виновной по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), и оштрафовали на 250 тысяч рублей.

Это решение организация обжаловала в Арбитраже. Однако суд признал, что административный орган верно трактовал жилищное законодательство. В решении отмечено: заявитель не представил доказательств того, что принял все зависящие по начислению платы собственникам помещений в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг. Вина за нарушение лицензионных требований присутствует. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, постановление вынесено уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований.

В результате Арбитраж отказал в удовлетворении требований ООО УК «М-4».

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей организации в доме №2 по улице 65-летия Победы в микрорайоне Кузнечики городского округа Подольск оспаривало ООО «Управляющая компания «Наш дом».

С просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с решением общего собрания собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «УК Компас». Инспекция пришла к выводу, что процедура внесения изменений соблюдена, основания для отказа не установлены, после чего предприняла соответствующие действия.

УК «Наш дом» сочла, что данное внесение является незаконным. Было подано заявление в областной Арбитраж. Исследовав материалы дела, суд установил, что оснований для удовлетворения требований товарищества не имеется.

Арбитраж отметил, что на момент изменения реестра Госжилинспекцией Московской области решение ОСС не было признано недействительным в судебном порядке. На официальном сайте ГИС ЖКХ размещены все необходимые документы, в том числе протокол общего собрания со всеми приложениями к нему.

В результате ООО «Управляющая компания «Наш дом» отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление об административной ответственности ООО «Прогрессивное управление» из Дубны, которое вынесла Госжилинспекция Московской области, является законным. К такому решению пришел областной Арбитражный суд. Как пояснила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, УК была привлечена по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований) за предоставление некачественной коммунальной услуги.

В январе 2022 года при проверке обращения жителя дома №6/22 по улице Мира инспекторы установили, что температура воздуха в угловых квартирах составляет +18,6 градуса Цельсия при нормативе не ниже +20. Было выдано предписание об устранении нарушения и составлен протокол об административной ответственности. В результате его рассмотрения УК оштрафовали на 250 тысяч рублей.

«Прогрессивное управление не согласилось с этим, потребовало от Арбитража отменить постановление Госжилинспекции. Однако суд не принял доводы управляющей организации.

В решении отмечено: доказательств того, что у «Прогрессивного управления» отсутствовала возможность соблюдения правил предоставления коммунальных услуг и принимались все зависящие меры, в материалы дела не представлено. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности Арбитраж также не обнаружил. В итоге было подтверждено, что административное наказание в данном случае законно, справедливо и соразмерно.