Константин Кравцов: «В 2021 году жилищные условия улучшат более 200 жителей микрорайона 6. Здесь сносу подлежат шесть ветхих домов 1930 года постройки, три из них уже снесены, все жильцы которых получили новое современное жильё. На территории микрорайона продолжится комплексное развитие: благоустройство, модернизация инфраструктуры придомовых территорий, общественных мест, предназначенных для отдыха, строительство социальной и инженерной инфраструктур. Ликвидация ветхого жилья входит в приоритетные цели президентского нацпроекта «Жилье и городская среда».»

#лыткарино #нашеподмосковье #нашиперемены #нацпроект #нацпроектжильеигородскаясреда

Константин Кравцов: «Одни из наших основных задач – постоянное повышение качества работы с обращениями граждан, решение вопросов, волнующих жителей. За годы работы #МФЦ доказал свою актуальность и востребованность, сегодня центр оказывает более 400 федеральных, региональных, муниципальных и иных услуг. Несмотря на рост количества обращений, специалистам удаётся сокращать время ожидания приёма документов – в среднем это 11 минут. Важные факторы работы – не только оперативность и широкий спектр услуг, но и качество: сегодня более 96% заявителей говорят о том, что они удовлетворены работой МФЦ. Мы продолжим работу по развитию Многофункционального центра @mfclytkarinogo, чтобы у наших жителей была возможность получать необходимые услуги просто и быстро.»

#ПеременывПодмосковье #ПеременывЛыткарино

Отказ Госжилинспекции Московской области во внесении изменений в региональный реестр лицензий управляющих компаний является законным. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, такое решение принял областной Арбитражный суд. Он рассмотрел два обращения управляющей организации из Воскресенска.

ООО «Экстех» требовало признать незаконным отказ от включения в ее лицензию домов №15 и 17 по улице Энгельса. Рассмотрев представленные сторонами материалы, суд признал, что основания для удовлетворения этих требований отсутствуют. Арбитраж отметил: УК нарушила требования Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В частности, было установлено, вопрос о порядке уведомления собственников о проведении общего собрания по выбору УК в повестку дня не включался. Доказательств обратного «Экстех» суду не представил.

В результате Арбитраж пришел к выводу, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной жилищным законодательством процедуры внесения изменений в Реестр лицензий. Поэтому в удовлетворении заявленных «Экстехом» требований было отказано. При этом в решении отмечено, что УК не лишена возможности повторно обратиться с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области после устранения всех выявленных недостатков.

Госжилинспекция Московской области имела законные основания для приостановки рассмотрения заявления управляющей организации о внесении изменений в региональный реестр лицензий. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, такое решение принял областной Арбитражный суд. Он рассмотрел обращение ООО «Управляющая Компания «Заботливая».

В декабре 2020 года УК направила в надзорное ведомство заявление о включении в свою лицензию дома №67 в деревне Павлино городского округа Балашиха. Госжилинспекция решила приостановить рассмотрение заявления. УК полагала, что для такого решения не было законных оснований, и обратилась в Арбитраж.

Однако суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Выяснилось, что Госжилинспекция действовала в соответствии с Порядком внесения изменений в реестр лицензий.

Один из пунктов Порядка предусматривает необходимость приостановки рассмотрения в случае отсутствия документов о расторжении договора управления с предыдущей УК. В данном же случае дом в Павлино на момент подачи заявления ООО «УК Заботливая» находился в реестре лицензий в отношении ООО «Онлайн-Групп».

Кроме того, Госжилинспекция представила суду принятое в январе 2021 года решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области, поскольку «Заботливая» нарушила требования жилищного законодательства.

В результате Арбитраж отметил, что управляющая организация не представила достаточных доказательств нарушения ее прав и не пояснила, каким образом суд должен их восстановить. В удовлетворении требований «Заботливой» было отказано.

Постановление об административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении, которое Госжилинспекция Московской области приняла в отношении ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго», является законным. Как сообщила Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Ольга Федина, такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев заявление ресурсоснабжающей организации.

В марте 2021 года при проверке обращения жителей дома №5 по Аптечной улице в Химках инспекторы установили: РСО производила начисление платы собственникам жилых помещений за коммунальную услугу по отоплению исходя из среднемесячной величины объема тепловой энергии, в обход показаний общедомового прибора учета. УК выдали предписание в течение двух с половиной месяцев произвести перерасчет всем жителям с октября по ноябрь 2020 года в соответствии с показаниями ОДПУ.

Кроме того, в отношении теплоснабжающей компании был составлен административный протокол. Ее признали виновной по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ. На ООО наложили административный штраф в размере 50 тысяч рублей.

Это решение организация обжаловала в Арбитражном суде Московской области. Однако тот не согласился с ее доводами. В решении отмечено: Акт проверки функционирования узла учета в сентябре 2020 года не содержит признаков выхода ОДПУ из строя. В связи с этим его показания нужно было принимать к учету при выставлении платы за отопление.

В итоге суд признал, что постановление о правонарушении приняты в пределах предоставленных Госжилинспекции полномочий, при наличии достаточных оснований, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя. Требования ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» оставлены без удовлетворения.

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей компании оспаривала «Дмитровская управляющая компания», которая проиграла уже более десятка аналогичных дел.

В данном случае с просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации обратилось МУП «Управление благоустройства Дмитровского городского округа Московской области». Соответствующее решение приняли собственники помещений дома №17 в микрорайоне имени А. Маркова.

После проверки документов инспекция не нашла оснований для отказа и предприняла соответствующие действия. «Дмитровская УК» сочла, что данное внесение в реестр является незаконным. Было подано заявление в областной Арбитраж. Организация полагала, что при подаче заявления МУП не представило все необходимые документы.

Исследовав материалы дел, суд установил, что оснований для удовлетворения требований УК не имеется. В решении отмечается, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной Жилищным кодексом процедуры. На дату принятия решения протокол общего собрания в установленном порядке не был оспорен и не признан недействительным. Не было и нарушения каких-либо прав и законных интересов. «Дмитровской УК» было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московской области своим определением отказал ООО «ДЭЗ» из Красногорска в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Госжилинспекцию Московской области за неисполнение решения суда.

Как отметил Арбитраж, на Госжилинспекцию какие-либо обязанности не возлагались. Вместе с тем, ООО «ДЭЗ» также не заявляло требований о восстановлении сведений об осуществлении предпринимательской деятельности в реестре лицензий Московской области.

Кроме того, говорится в судебном решении, восстановление сведений о том, что ООО «ДЭЗ» управляет спорными многоквартирными домами, может производиться только с учетом текущих нормативных документов и принятых собственниками помещений решений. То есть существующих на дату восстановления сведений юридических фактов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление о наложении судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

Отказ Госжилинспекции Московской области во внесении изменений в региональный реестр лицензий управляющих компаний является законным. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, такое решение принял областной Арбитражный суд. Он рассмотрел обращение управляющей организации из Сергиева Посада.

ООО «Траст СП» требовало признать незаконным отказ от включения в ее лицензию дома №4А по Центральной улице. Рассмотрев представленные сторонами материалы, суд признал, что основания для удовлетворения этих требований отсутствуют. Арбитраж отметил: УК нарушила требования Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В частности, на официальном портале для раскрытия информации ГИС ЖКХ не оказалось обязательных приложений к протоколу общего собрания собственников. Были размещены только сам протокол, договор управления и реестр собственников.

Представитель УК пояснил, что все приложения были представлены в оригиналах вместе с комплектом документов. Однако, как отметил суд, данное обстоятельство не освобождает от предусмотренной Жилищным кодексом обязанности размещать их и в ГИС ЖКХ.

В результате Арбитраж пришел к выводу, что Госжилинспекция действовала в рамках предусмотренной жилищным законодательством процедуры внесения изменений в Реестр лицензий. Поэтому в удовлетворении заявленных «Трастом СП» требований было отказано.

17 июня Центральная городская библиотека встречала ребят из городского лагеря школы № 2. После викторины об истории Олимпийских игр и различных видах спорта, юные гости библиотеки попробовали свои силы в разнообразных конкурсах и состязаниях. Особенно всем хотелось показать свои умения в конкурсе «Пантомима».