Десятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятое ранее решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требований ООО «Красногорская Коммунальная система» к Госжилинспекции Московской области. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, управляющая организация была привлечена к административной ответственности за нарушение лицензионных требований.

В августе 2021 года Госжилинспекция по требованию прокуратуры провела проверку дома №2 по Светлой улице в Красногорске. Были зафиксированы многочисленные нарушения: разрушенная и просевшая отмостка, отсутствие лампочек и плафонов освещения в подвале, а также наличие там строительного и бытового мусора.

УК выдали предписание об устранении нарушений в течение полутора месяцев и составили административный протокол. В результате его рассмотрения «ККС» была признана виновной по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

УК попыталась оспорить постановление об административной ответственности в Арбитражном суде Московской области. Причем ее представители не смогли доказать, что принимали все меры по содержанию и своевременному выполнению ремонтных работ в многоквартирном доме. Но при этом подвергали сомнению процедурные моменты при проведении проверки и привлечении к ответственности.

Однако Арбитраж пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Он обратил внимание, что проверка проводилась по обращению Красногорской городской прокуратуры в целях исключения случаев причинения вреда жизни и здоровью граждан. Контрольно-надзорное мероприятие организовали в рамках мониторинга готовности к отопительному сезону 2021–2022 годов. Представитель «ККС» был предварительно ознакомлен с копией распоряжения о проведении проверки. При таких обстоятельствах суд решил, что Госжилинспекция доказала наличие в действиях «Красногорской коммунальной системы» события и состава вменяемого административного правонарушения.

Десятый Арбитражный апелляционный суд поддержал эту позицию. Данная инстанция оставила без изменения решение областного Арбитража. Жалоба ООО «ККС» не удовлетворена.