Десятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятое ранее решение Арбитражного суда Московской области о законности предписания подмосковной Госжилинспекции. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, инспекторы обязали ресурсоснабжающую организацию АО «Красногорская теплосеть» разместить все установленные законодательством сведения в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

В июле 2021 года с жалобой на «Теплосеть» в Госжилинспекцию обратился один из жителей дома №18 по Садовой улице в деревне Путилково. Проверка установила, что РСО не опубликовала в системе обязательную информацию.

«Федеральный закон о ГИС ЖКХ (№209-ФЗ от 21.07.2014) четко устанавливает, какие данные должны быть размещена в системе. А при проверке в Красногорске жилищные инспекторы не обнаружили в ней информацию о платежах за горячее водоснабжение по квартире автора обращения в ГЖИ. Это прямое нарушение пункта 33 части 1 статьи 6 упомянутого закона», — пояснила руководитель Госжилинспекции Московской области Ольга Федина.

Надзорное ведомство предписало «Красногорской теплосети» устранить нарушения в течение месяца. Однако РСО не согласилась с этими требованиями. С жалобой на предписание она обратилась в Арбитражный суд Московской области.

Организация мотивировала свою позицию тем, что имеет договор с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому необходимую информацию в ГИС ЖКХ должен передавать расчетный центр. Однако суд отметил: такой договор не снимает с ресурсников обязанность соблюдать закон, который в данном случае был нарушен. Стало быть, Госжилинспекция действовала строго в рамках своих полномочий.

Арбитраж также признал несостоятельным аргумент о том, что «Теплосеть» направляла в «МосОблЕИРЦ» письмо о необходимости размещения информации в ГИС ЖКХ. Суд обратил внимание на то, что письмо направили в расчетный центр только после запроса Госжилинспекции о предоставлении сведений для рассмотрения обращения жителя.

В результате суд не признал предписание надзорного ведомства недействительным. В удовлетворении требований АО «Красногорская теплосеть» было отказано.

Десятый Арбитражный апелляционный суд поддержал эту позицию. Данная инстанция оставила без изменения решение областного Арбитража. Жалоба ресурсоснабжающей организации вновь не удовлетворена.