ВС РФ указал: сам по себе факт участия военнослужащего в боевых действиях не является безусловным основанием для приостановления дела о взыскании алиментов.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 №25-КГ26-2-К4.

👨‍⚖️Женщина обратилась в суд с требованием о взыскании с супруга алиментов на своё содержание до достижения общим ребёнком возраста трёх лет. Размер алиментов — один прожиточный минимум для трудоспособного населения в регионе.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу до окончания военной службы ответчика и его возвращения к месту жительства. Однако областной суд отменил это решение и направил дело на рассмотрение.

📑После возобновления разбирательства суд взыскал с военнослужащего алименты. Апелляция поддержала это решение, но Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты, указав, что сам факт участия ответчика в боевых действиях требует обязательного приостановления производства по делу.

С такой позицией Верховный Суд РФ не согласился.

🔎Почему участие в СВО не стало основанием для остановки дела?

Статья 215 ГПК РФ предусматривает обязательное приостановление производства по делу при участии стороны в боевых действиях, её призыве по мобилизации и в других предусмотренных законом случаях.

Цель этой нормы — обеспечить возможность военнослужащему реализовать своё право на судебную защиту, а не создать препятствие для рассмотрения дел, где промедление может нарушить права другой стороны.

При этом в материалах дела было установлено, что военнослужащий:
✅знакомился с материалами дела;
✅подавал заявления и жалобы;
✅знал о судебном разбирательстве;
✅имел возможность представить свою позицию и воспользоваться помощью представителя.

📌 Почему это дело особенно важно?

Алименты направлены на обеспечение текущих потребностей семьи (содержание супруги до достижения ребёнком возраста трёх лет).

🗓Если бы дело было приостановлено до окончания службы военнослужащего, судебная защита могла бы потерять практический смысл: срок, в течение которого супруг имеет право на содержание, мог бы истечь.

Верховный Суд указал, что процессуальная гарантия не должна превращаться в механизм, который нарушает права ребёнка и другого нуждающегося члена семьи.

⚖️ Позиция ВС РФ: участие военнослужащего в боевых действиях является важным обстоятельством, но не должно автоматически означать невозможность рассмотрения дела.

Суду необходимо оценивать:
↔️знает ли он о судебном разбирательстве;
↔️совершает ли процессуальные действия;
↔️может ли военнослужащий участвовать в процессе или представить письменную позицию;
↔️может ли обеспечить участие представителя;
↔️приведёт ли приостановление дела к фактической утрате права другого лица;
↔️не используется ли ссылка на статью 215 ГПК РФ для затягивания процесса.

🔖 Главный вывод: процессуальные гарантии для военнослужащих не могут использоваться как способ уклонения от исполнения семейных обязанностей. Статус военнослужащего, выполняющего задачи в ходе СВО, сам по себе не освобождает от необходимости учитывать права ребёнка и других членов семьи.

При рассмотрении подобных дел важен не только формальный статус стороны, но и реальные обстоятельства:
✅возможность участвовать в процессе;
✅поведение участника дела;
✅наличие или отсутствие препятствий для защиты своих прав;
✅последствия приостановления дела для другой стороны.

В результате ВС РФ отменил определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, а решение о взыскании алиментов и апелляционное определение оставил в силе.