Продолжаем знакомить вас с правовыми позициями Верховного Суда РФ, которые затрагивают права военнослужащих и членов их семей.

💼Верховный Суд РФ рассмотрел спор о жилищном обеспечении военнослужащего и сформулировал важный принцип:
Последствия многолетнего бездействия командования и уполномоченных органов нельзя автоматически перекладывать на военнослужащего.

Речь идёт о кассационном определении Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 24.06.2026 №224-КАД26-8-К10.

🔖Обстоятельства дела

Военнослужащий заключил первый контракт в 2005 году. После 20 лет военной службы он вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми был принят на жилищный учёт с формой обеспечения в виде жилищной субсидии.

✖Однако позднее Росжилкомплекс отменил решение, отказал в предоставлении субсидии и снял семью с жилищного учёта. Основанием стало то, что военнослужащий относился к категории обязательных участников накопительно-ипотечной системы (НИС) и должен был обеспечиваться жильём через НИС.

Суды нижестоящих инстанций поддержали такой подход. ВС РФ с этим не согласился.

📝Рапорт военнослужащего не требовался

Суд указал: для данной категории военнослужащих основанием для включения в НИС являлось само заключение первого контракта. Дополнительное волеизъявление военнослужащего, в том числе подача рапорта, законом не предусматривалось.

Именно командование воинских частей должно было:
🔵формировать личные карточки и списки участников НИС;
🔵направлять необходимые сведения;
🔵обеспечивать внесение информации в реестр участников НИС в установленный срок.

Однако за более чем 20 лет службы военнослужащий так и не был включён в систему.

📌Военнослужащий не обязан был самостоятельно исправлять бездействие государства

Верховный Суд отметил:
военнослужащий не должен был подавать не предусмотренный законом рапорт, самостоятельно выявлять нарушение и на протяжении десятилетий контролировать исполнение командованием своих обязанностей.

📈Длительное невключение в НИС давало ему основания полагать, что государство признаёт за ним право на жилищное обеспечение по общим правилам, в том числе посредством жилищной субсидии. Тем более что сам государственный орган ранее поставил военнослужащего и его семью на соответствующий жилищный учёт.

✍ВС РФ указал: государственный орган не может ограничиться формальным объяснением: «Вы должны были участвовать в НИС».

Необходимо установить:
🪙почему военнослужащий своевременно не был включён в систему;
🪙кто допустил нарушение порядка;
🪙возможно ли восстановить нарушенные права военнослужащего с учётом всех обстоятельств.

📌ВС РФ сослался на принцип доверия граждан к действиям государства.

Этот принцип означает, что госорганы должны:
✅соблюдать требования закона;
✅своевременно выполнять возложенные обязанности;
✅надлежащим образом оформлять документы, от которых зависит реализация прав граждан.
Гражданин вправе рассчитывать на стабильность официально признанного статуса и сохранение приобретённых прав.

⚖Главный вывод: ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд не назначил военнослужащему жилищную субсидию автоматически и не указал, что любое невключение в НИС означает право на другую форму жилищного обеспечения.

Однако была сформулирована важная правовая позиция:
государство не может сначала не исполнить установленную законом обязанность, а затем использовать последствия собственного бездействия против гражданина.

Этот подход имеет значение не только для споров о НИС.

Он может применяться и в ситуациях, когда право военнослужащего зависит от действий государственных органов:
↔внесения сведений в реестр;
↔оформления документов;
↔издания приказов;
↔направления информации в уполномоченные органы.

Военнослужащий не должен утрачивать свои права только потому, что государственный механизм не был реализован надлежащим образом.