Еженедельные обходы дворов продолжаются. Заместители вместе с представителями Совета депутатов и специалистами блока ЖКХ разбирают вопросы жителей на местах.

💠 Очередной адрес – ул. Набережная. Поводом стало обращение с приема в формате выездной администрации: житель поднял вопросы содержания контейнерной площадки, уборки прилегающей территории, ремонта входной группы и дверей на этажах.

✅ Контейнерная площадка и прилегающая территория приведены в порядок – эти замечания управляющая компания уже отработала. Ремонт входной группы и дверей держим на контроле.

➡ Маршруты таких выходов строятся в том числе и по данным единой цифровой системы на базе МЦУР: в нее стекаются обращения с личных приемов, из социальных сетей и с электронных порталов. Так ни одна жалоба не теряется, а работа по ней проверяется на объекте. Каждое обращение остается на контроле до полного решения.

📌 Завтра, 16 июля, в 17:00 проведем очередной открытый прием жителей в формате «выездная администрация» по адресу: ул. Ленина, д. 27А (Дом детского творчества). Приходите – каждый вопрос возьмем в работу.

☎ По вопросам содержания территорий круглосуточно работает ЕДДС: 8 (495) 555-24-24.

Для оперативного решения вопросов функционируют профильные чаты:
➡ Управление ЖКХ и РГИ (t.me/+RII1WoqNC…)
➡ МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» (t.me/+HXiHlF0_s…)
➡ ООО «ВИНТИ» (t.me/+1i-eJj_83…)

Самые распространенные современные пригородные электропоезда серий ЭП2Д и ЭП2ДМ получат имена птиц. Сегодня в проекте «Активный гражданин» началось голосование, которое организовано совместно с Дептрансом Москвы и ТМХ.

Пользователям предлагают на выбор названия четырех обитателей московских лесов и парков: Грач, Скворец, Королек и Лазоревка. Также можно предложить свой вариант.

«Поезда ЭП2Д, а также их обновленная версия ЭП2ДМ, сегодня составляют основу нашего парка, являются символом современного пригорода, — отметил генеральный директор ЦППК Иван Конев. — Всего под управлением наших локомотивных бригад курсируют более 200 таких машин. Теперь пассажиры получили возможность выбрать имя для этих поездов».

Каждый поезд ЭП2Д оснащен климат-контролем, удобными креслами, местами для маломобильных граждан. В головных вагонах расположены крепления для велосипедов. В модифицированных составах ЭП2ДМ добавились встроенные USB-розетки и современные медиаэкраны в салоне.

Поезда ЭП2ДМ, усовершенствованные совместно с Правительством Москвы, впервые начали перевозить пассажиров Ярославского направления в этом году. Здесь добавили зарядные устройства для электросамокатов в зонах велопарковки, а новые кресла установили, как в самых современных поездах «Иволга 4.0». Кроме того, в санузлах появилось бесконтактное оборудование.

О Центральной пригородной пассажирской компании:

ЦППК — крупнейший перевозчик среди пригородных пассажирских компаний России. В 2025 году электропоезда компании перевезли 616,7 млн пассажиров. На данный момент в компании работают более 10 тыс. сотрудников. ЦППК — перевозчик на Московских центральных диаметрах (МЦД) и прямых трансграничных пригородных рейсах между Россией и Беларусью.

Специалисты Минэкологии Московской области установили признаки нарушения природоохранного законодательства в Чехове. Поводом для выездного надзорного мероприятия стало полученное в министерстве обращение жителей, которые пожаловались на сброс сточных вод в водоем.

При осмотре территории вблизи деревни Ходаево, указанной в обращении, установлено наличие признаков сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности с территории земельного участка, предназначенного для размещения объектов коммунальной инфраструктуры. Далее стоки поступают в водоотводную канаву и через водопропускную трубу под дорогой – в Петровский пруд.

Как выяснилось, на земельном участке, с которого сбрасываются сточные воды, хозяйственную деятельность ведет товарищество собственников недвижимости «Сантория». По данным официального сайта ТСН здесь расположена канализационно-насосная станция. При этом разрешения на пользование водным объектом в данной локации Минэкологии не выдавало. Товариществу 14 июля объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, оно должно исключить риск загрязнения пруда.

13-й Арбитражный апелляционный суд 14 июля поставил точку в споре Минэкологии Московской области с петербургской компанией «Аптека Радуга Недвижимость». Предметом тяжбы стали незаконные свалки, устроенные на землях компании в Дмитровском округе. Согласно экспертному заключению, ущерб от свалок превысил 21 миллион рублей. Минэкологии подало исковое заявление о возмещении этой суммы и Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования министерства.

Компания несколько раз пыталась опротестовать решение, попутно инициировав процесс собственного банкротства. Дело пересматривалось несколько раз, но благодаря настойчивости и последовательности Минэкологии несколько инстанций подтвердили законность первичного решения. Не увенчалась успехом и попытка направить дело на рассмотрение Верховного суда России. Теперь и высшая апелляционная инстанция встала на сторону министерства, отклонив жалобу компании. Ущерб должен быть возмещен за счет активов, оставшихся у компании-банкрота.

Специалисты Минэкологии Московской области провели выездное мероприятие в Рузском округе. Основанием послужила полученная в министерстве информация о незаконном складировании отходов вблизи деревни Сонино.

При обследовании указанной территории инспекторы эконадзора установили, что на участке земель сельскохозяйственного назначения на открытом грунте размещены навалы строительных отходов.

По данным Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка является ООО «Полярис-2», специализирующееся на управлении недвижимостью. Обществу 14 июля объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, свалка должна быть ликвидирована.

Ранее сообщалось, что специалисты Минэкологии привлекли к административной ответственности в Рузском округе аграрное предприятие ООО «Прогресс», на землях которого также была выявлена незаконная свалка.

Специалисты Минэкологии Московской области провели выездное мероприятие в Богородском округе. Ранее в министерстве была получена информация о признаках незаконного размещения отходов в Ногинске.

В ходе осмотра территории информация подтвердилась. На двух земельных участках по улице 3 Интернационала выявлены признаки размещения строительных отходов, металлолома, загрязненной тары. На одном из участков обнаружены следы разлива нефтепродуктов. При этом обе территории частично не огорожены, доступ на них не ограничен, охрана отсутствует.

Поскольку свалки выявлены на землях неразграниченной государственной собственности, ответственность за которые несет муниципалитет, администрации Богородского округа объявлены два предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ранее сообщалось, что аналогичное предостережение в Ногинске получило АО «Ногинская городская управляющая компания», на землях которой также выявлены свалки.

Получил продолжение спор администрации Мытищ с компанией Специализированный застройщик «М-Сити».  В нем принимают участие представители Минэкологии Московской области, поскольку ранее на земельном участке компании были выявлены признаки нарушения природоохранного законодательства.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что участок сельскохозяйственных земель не используется по назначению. Помимо этого, выявлены признаки несанкционированного размещения отходов. Ситуация усугублена тем, что участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий — водоохранной зоне реки Чермянка.

По итогам выездного мероприятия компании объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а администрация округа обратилась в суд с иском о побуждении ответчика устранить нарушения.

Уже после направления искового заявления в суд вскрылись новые обстоятельства дела. В ходе очередного обследования сотрудники администрации обнаружили, что часть участка поросла борщевиком Сосновского. Теперь к исковым требованиям о ликвидации свалки и запрете на использование земель не по целевому назначению добавилось требование обязать владельца земель освободить их от борщевика механическим способом, без применения ядохимикатов.

Напомним, что ранее вышло в свет Постановление Правительства Московской области, которым утверждены Перечни опасных видов инвазивных (чужеродных) растений, в число которых входит и борщевик Сосновского. Обязанность принимать меры по недопущению размножения инвазивных видов возложена на правообладателей и арендаторов земельных участков, а непринятие таких мер чревато административными штрафами.

Отделение Социального фонда России (СФР) по Москве и Московской области назначает доплату к пенсии жителям, достигшим 80 лет и гражданам с инвалидностью I группы. Мера поддержки назначается беззаявительно.

Если нетрудоспособный гражданин получает две пенсии, то доплата устанавливается к одной из них. При этом надбавка каждый год индексируется вместе с пенсией. В Московском регионе на сегодня ее размер составляет к страховой пенсии – 1413 рублей, к государственной и социальной пенсии  – 1470 рублей.

Период ухода за пожилым человеком старше 80 лет или инвалидом I группы учитывается в страховой стаж трудоспособным гражданам при назначении пенсии. В случае его подтверждения ухаживающий может получить за полный календарный год 1,8 индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК).

«С 1 января 2027 года вступают в силу новые правила подтверждения ухода за нетрудоспособным гражданином. Для включения этих периодов в страховой стаж ухаживающий должен будет подать заявление до начала ухода, а затем ежегодно подтверждать его продолжении. Также потребуется согласие на присмотр от нетрудоспособного гражданина. Если человек заботился об инвалиде или пенсионере старше 80 лет в течение 2026 года или раньше, он может оформить периоды по действующим правилам до конца 2027 года», – подчеркнул заместитель управляющего Отделением Соцфонда по Москве и Московской области Алексей Путин.

Новые правила подтверждения ухода не коснутся граждан, которые получают ежемесячную выплату по уходу за детьми–инвалидами или инвалидами с детства I группы. Для них включение периодов ухода в стаж останутся без изменений, они устанавливаются беззаявительно.

Отметим, что периоды ухода за нетрудоспособным гражданином отражаются в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС). Выписку можно заказать в личном кабинете на портале Госуслуги.

Если остались вопросы, всегда можно позвонить в единый контакт-центр взаимодействия с гражданами по тел. 8 (800) 100-00-01 (звонок бесплатный), а также получить информацию, подписавшись на наши страницы в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, Макс.

В Лыткарине прошел практический мастер-класс по оказанию первой доврачебной помощи для воспитанников Федерации Смешанного Боевого Единоборства (ММА) го Лыткарино. Занятие провели руководитель Ассоциации ветеранов СВО, член фракции «Единая Россия» Илья Гришаев и руководитель федерации г.о. Лыткарино Павел Прокопьев.

👥 Наставники подробно разобрали с ребятами алгоритм действий при получении травм. Павел Прокопьев акцентировал внимание на психологической подготовке и важности своевременной взаимопомощи. Илья Гришаев, в свою очередь, продемонстрировал современные средства экстренной помощи, показал технику наложения кровоостанавливающего жгута и дал практические советы, как сохранять хладнокровие при сигнале воздушной тревоги.

Спортсменам показали образцы военной экипировки и формы, а также объяснили, как выглядят потенциально опасные предметы. Ребятам напомнили главное правило: нельзя трогать подозрительные находки и нужно незамедлительно сообщать о них взрослым или в спецслужбы.

Часто бывает следующая ситуация: военнослужащий или его семья обращаются в военную прокуратуру в связи с какими-либо нарушениями со стороны должностных лиц воинской части, а потом приходит уведомление:
«Ваше обращение направлено для рассмотрения в в/ч…»

❓Возникает вопрос: разве можно пересылать жалобу туда, где, по мнению заявителя, и нарушили право?
❌Общее правило: нельзя

Если в обращении обжалуются действия, бездействие или решение конкретного органа, организации или должностного лица, жалобу нельзя направлять им же «для рассмотрения».

✅Это прямо закреплено сразу в нескольких нормах:
⚖️ч. 6 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;
⚖️п. 5 ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре РФ»)
⚖️п. 3.7 Инструкции, утв. приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45.
⚖️п. 114 Дисциплинарного устава ВС РФ, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495.

Когда пересылка всё-таки может быть законной?

Не каждое обращение в прокуратуру — это именно жалоба.
Например, гражданин пишет:
«Моему супругу положен отпуск после участия в СВО».
Или:
«Проблемы с начислением денежного довольствия».

↔️В таком обращении может не быть указания на нарушение права, конкретное бездействие командира, дату поданного рапорта, отсутствие ответа или отказ. По сути это не жалоба на нарушение, а вопрос или просьба о разъяснении.

📁Если обращение содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию прокуратуры, оно может быть направлено в соответствующий орган в течение 7 дней с уведомлением заявителя — ч. 3 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ; п. 3.5 Инструкции Генпрокуратуры №45.

Как правильно формулировать жалобу, чтобы её не превратили в “вопрос”?

Лучше избегать общих фраз вроде:
➡️«Помогите с отпуском»
➡️«Разберитесь, когда его отпустят»
➡️«Командование ничего не говорит»

Такие обращения легче переадресовать как вопрос, требующий ответа от части.
Лучше писать конкретно:
«Обжалую бездействие командира в/ч №, выразившееся в нерассмотрении рапорта от ____ о предоставлении отпуска. Прошу провести прокурорскую проверку, дать правовую оценку бездействию должностных лиц, принять меры прокурорского реагирования, а также не направлять жалобу для рассмотрения должностным лицам, действия/бездействие которых обжалуются, в силу ч. 6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ и п. 5 ст. 10 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”».

К жалобе желательно приложить:
⏩️копию рапорта;
⏩️подтверждение его подачи или регистрации;
⏩️переписку с командованием, если есть;
⏩️ответ части, если он был;
⏩️сведения о непредоставлении отпуска или отсутствии решения по рапорту;
⏩️доверенность, если обращается не сам военнослужащий.

❓Что делать, если прокуратура всё равно переслала жалобу в часть?

Первое — внимательно посмотреть формулировку уведомления. Если прокуратура пишет, что запросила сведения у в/ч для проверки, это ещё не нарушение. Прокуратура вправе истребовать материалы.
Но если указано, что обращение направлено в в/ч для рассмотрения по существу, хотя именно действия или бездействие этой части обжаловались, можно подать жалобу вышестоящему прокурору или в суд.

В жалобе стоит просить:
⏩️признать незаконной переадресацию обращения в орган/должностному лицу, действия или бездействие которых обжалуются;
⏩️отменить решение о направлении жалобы в воинскую часть;
⏩️организовать прокурорскую проверку по существу доводов;
⏩️дать мотивированный ответ;
⏩️при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования.

❗️Главный вывод: если военнослужащий жалуется именно на бездействие командира или воинской части — простая пересылка жалобы в эту же часть может быть незаконной. В таких случаях важно не только жаловаться, но и правильно формулировать обращение: указывать, какое право нарушено, кем именно, когда был подан рапорт, в чём выражается бездействие и какие меры прокурорского реагирования заявитель просит принять.