В рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» в Серебряных Прудах в этом году проведут реконструкцию сквера имени Ленина.

«Наша задача – создать уютное место для досуга горожан разных возрастных категорий. Планируем оснастить сквер современными комфортными малыми архитектурными формами, сделаем акцент на озеленении», — рассказал министр благоустройства Московской области Михаил Хайкин.

В основу концепции ложатся два направления интенсивных пешеходных транзитов, разделяющие территорию на две функциональные зоны: активную и тихую. Общественным ядром служит обновленная по своей конфигурации площадь им. Ленина, оборудованная высокими клумбами с высадкой декоративных кустарников и скамейками. Учитывая особенности использования территории преимущественно как зону тихого отдыха — с восточной стороны сквера будет организована зона с лавочками, предполагается активная высадка зеленых насаждений. Пешеходные дорожки будут вымощены разноформатной тротуарной плиткой, на территории разместятся скамьи, урны, будет проведено освещение и установлены камеры видеонаблюдения.

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Подмосковья опубликовало на сайте программу ремонта автомобильных дорог на 2022 год (https://mtdi.mosreg.ru/deyatelnost/celevye-programmy1/29-03-2022-18-49-48-plan-remonta-dorog-2022-god). В программе представлена «первая волна» адресного перечня участков дорог регионального значения, которые будут отремонтированы в рамках национального проекта «Безопасные качественные автодороги», а также муниципальной улично-дорожной сети – его проведут с привлечением софинансирования из Дорожного фонда Московской области. Дополнительная программа ремонта после определения перечня дорог будет также опубликована на сайте Минтранса Подмосковья.

«В этом сезоне в Подмосковье мы планируем отремонтировать свыше 1 тыс. км – это более 800 участков дорог. Программа ремонта традиционно формировалась в течение года по итогам обследования дорожной сети с учётом разрушения дорожного покрытия, интенсивности движения и заторов в часы пик, наличию социально значимых объектов рядом. Кроме того, порядка 34% от общей программы — это почти 280 участков, отремонтируют по итогам голосования жителей на портале «Добродел». Дорожная техника готова к старту работ, текущая экономическая ситуация в стране не отразится на сроках проведения ремонта – к основной программе приступят с наступлением положительных температур в апреле», – сообщил министр транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Алексей Гержик.

В нормативное состояние приведут более 600 муниципальных дорог протяженностью около 456 километров и 170 участков на региональной сети длиной свыше 600 километров. Ремонт дорог пройдет в два этапа: сначала «первая волна», список участков которой уже сформирован с учетом предложений жителей в администрации муниципалитетов, и дополнительная программа, объекты ремонта которой сейчас формируются.

Ремонтный сезон запланировано завершить к осени.

План ремонта автомобильных дорог в г.о. Лыткарино

В среду, 30 марта, в гостях у работников 231-й пожарно-спасательной части ГКУ МО «Мособлпожспас» побывали в гостях на открытом уроке побывали учащиеся средней общеобразовательной школы №47, расположенной в поселке Малаховка городского округа Люберцы.
Начальник части Петр Черных рассказал, что в ходе экскурсии пожарные показали учащимся помещения подразделения, рассказали об их предназначении, продемонстрировали технику и аварийно-спасательное оборудование, которое стоит на вооружении части.
«Работники дежурного караула повторили с ребятами правила пожарной безопасности, которые необходимо соблюдать в быту, рассказали о способах применения первичных средств пожаротушения и напомнили школьникам правила безопасного поведения на водоемах в весенний период. Учащиеся смогли поближе ознакомиться с оснащением основной пожарной техники, примерить боевую одежду и посидеть в кабине автоцистерны», – рассказала Петр Черных.

Комитет Мособлдумы по социальной политике и здравоохранению провёл выездное заседание, в ходе которого обсудил меры поддержки граждан, вынужденно покинувших территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Мероприятие прошло по поручению председателя Мособлдумы Игоря Брынцалова.

«Наша задача — обеспечить всем необходимым тех, кто был вынужден оставить свои дома и кто особенно нуждается в помощи. И при необходимости внести изменения в региональное и федеральное законодательство, чтобы максимально упростить все процедуры для беженцев», — отметил Игорь Брынцалов.

Как рассказал депутат Мособлдумы Владимир Жук, всего в Московской области действуют семь центров временного размещения беженцев, в них находится более 1300 граждан.

Все прибывшие поставлены на миграционный учёт. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, получили регистрационные карты.  Им были выданы карточки для получения социальных выплат, сим-карты.  Для проведения досуга составлен план культурно-массовых мероприятий.

Начальник управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области Олег Юханов отметил, что всего на территории Московской области зарегистрировано более 8 тыс. граждан, прибывших из ЛНР и ДНР. Многие из них проживают не в центрах, а у родственников или знакомых.

Из 1300 граждан, размещённых в центрах, 430 — трудоспособного возраста,  680 — дети.

За помощью в трудоустройстве можно обратиться в органы занятости. В регионе на сегодня насчитывается более 67 тыс. вакансий. Олег Юханов отметил, что в области работает горячая линия (122, добавочный 6, потом 1), по которой проводят консультации. За неделю, с 22 марта, на неё поступило 1277 звонков.

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей организации в доме № 12 на Комсомольском проспекте в Люберцах оспаривало товарищество собственников жилья «Комсомольский 12».

С просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с решением общего собрания собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «ПИК-Комфорт». Инспекция пришла к выводу, что процедура внесения изменений соблюдена, основания для отказа во внесении изменений не установлены, после чего предприняла соответствующие действия.

ТСЖ «Комсомольский 12» сочло, что данное внесение является незаконным. Было подано заявление в областной Арбитраж. Исследовав материалы дела, суд установил, что оснований для удовлетворения требований товарищества не имеется.

Арбитраж отметил, что на момент изменения реестра Госжилинспекцией Московской области указанный протокол ОСС не был признан недействительным в судебном порядке. Доводы о ничтожности принятого собственниками решения были отклонены как не соответствующие нормам материального права.

В результате ТСЖ «Комсомольский 12» отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление об административной ответственности ООО «Управляющая компания «М-4» из Домодедова, которое вынесла Госжилинспекция Московской области, является законным. К такому решению пришел областной Арбитражный суд. Как пояснила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, УК была привлечена за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В январе 2022 года при проверке обращения жительницы дома №30 корпус 1 по улице Курыжова в Южном микрорайоне инспекторы установили, что УК в установленный срок не направила ответ на запрос о снятии пени. По результатам проверки инспекторы выдали предписание об устранении нарушения в течение месяца и составили административный протокол. Управляющая организация была признана виновной по ч.1  ст. 7.23.3 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами). На «М-4» наложили административный штраф в размере 150 тысяч рублей.

УК потребовала от Арбитража признать постановление об административной ответственности незаконным и отменить его. Представители коммунальщиков считали, что состав правонарушения в данном случае отсутствует. Однако эти доводы не были приняты.

В решении суда говорится: из материалов дела следует, что ответ на обращение жительницы, поступившее через систему ГИС ЖКХ 31 октября 2021 г., в установленные сроки направлен не был, а размещен лишь после выдачи предписания, 4 февраля текущего года. Таким образом, Госжилинспекция подтвердила наличие в действиях УК события и состава вменяемого административного правонарушения.

В результате управляющей организации из Домодедова было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Госжилинспекции.

ООО «Град» отказалось от иска к Госжилинспекции Московской области, которые ранее подало в областной арбитражный суд. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина пояснила, что речь идет об управлении многоквартирными домами в городском округе Пушкинский.

В январе 2022 года УК подала в Арбитраж заявление, в котором просило признать незаконным отказ от включения в ее лицензию МКД. 15 марта состоялось первое заседание, после чего объявили перерыв на неделю. Во время него УК отказалась от заявленных требований.

Как говорится в решении суда, у него не было оснований не принимать отказ – это не противоречило закону и не нарушало права других лиц. Производство по заявлениям ООО «Град» к Госжилинспекции Московской области прекращено.

Требования Госжилинспекции Московской области об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «Управляющая организация «Ринтекс», удовлетворил областной Арбитражный суд. «Заявление было направлено в соответствии со статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с признанием управляющей организации банкротом», — сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина.

Согласно данной норме, следствием банкротства УК должно стать исключение из реестра лицензий сведений обо всех управляемых ею домах. Определение о несостоятельности ООО из Балашихи принято в апреле 2021 года.

После этого в областной Арбитраж было подано заявление о необходимости аннулирования лицензии «Ринтекса». Суд отметил, что в этом случае имеет место существенное нарушение требований законодательства в сфере управления многоквартирными домами. Оно нарушает права потребителей данной услуги, в связи с чем данная мера является соразмерной и обоснованной.

Рассмотрев все материалы дела, подмосковный Арбитраж удовлетворил требование об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ринтекс».

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей организации дома №6 в микрорайоне Строителей поселка Некрасовский (Дмитровский городской округ) оспаривало ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (группа компаний «ПИК»). Причем ранее Арбитраж отказал ему по аналогичным поводам более десятка раз.

В данном случае с просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании протокола общего собрания собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «Трудовик». Инспекция пришла к выводу, что процедура внесения изменений соблюдена, основания для отказа не установлены, после чего предприняла соответствующие действия.

«УК ЖКХ» сочла, что данное внесение в реестр является незаконным, и подала заявление в областной Арбитраж. Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что управляющая организация не доказала нарушения ее прав и законных интересов действиями Госжилинспекции. На момент подачи заявления достоверность сведений, содержащихся в нем, сомнений у надзорного ведомства не вызывала. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления «Трудовика» во внесении изменений не имелось.

В итоге суд вновь решил, что заявленные управляющей организацией требования удовлетворению не подлежат.

Десятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятое ранее решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требований ООО «Красногорская Коммунальная система» к Госжилинспекции Московской области. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, управляющая организация была привлечена к административной ответственности за нарушение лицензионных требований.

В августе 2021 года Госжилинспекция по требованию прокуратуры провела проверку дома №2 по Светлой улице в Красногорске. Были зафиксированы многочисленные нарушения: разрушенная и просевшая отмостка, отсутствие лампочек и плафонов освещения в подвале, а также наличие там строительного и бытового мусора.

УК выдали предписание об устранении нарушений в течение полутора месяцев и составили административный протокол. В результате его рассмотрения «ККС» была признана виновной по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

УК попыталась оспорить постановление об административной ответственности в Арбитражном суде Московской области. Причем ее представители не смогли доказать, что принимали все меры по содержанию и своевременному выполнению ремонтных работ в многоквартирном доме. Но при этом подвергали сомнению процедурные моменты при проведении проверки и привлечении к ответственности.

Однако Арбитраж пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Он обратил внимание, что проверка проводилась по обращению Красногорской городской прокуратуры в целях исключения случаев причинения вреда жизни и здоровью граждан. Контрольно-надзорное мероприятие организовали в рамках мониторинга готовности к отопительному сезону 2021–2022 годов. Представитель «ККС» был предварительно ознакомлен с копией распоряжения о проведении проверки. При таких обстоятельствах суд решил, что Госжилинспекция доказала наличие в действиях «Красногорской коммунальной системы» события и состава вменяемого административного правонарушения.

Десятый Арбитражный апелляционный суд поддержал эту позицию. Данная инстанция оставила без изменения решение областного Арбитража. Жалоба ООО «ККС» не удовлетворена.