В целях профилактики дорожно-транспортных происшествий при осуществлении перевозок опасных грузов, предотвращения административных правонарушений водителями при осуществлении перевозочного процесса, недопущения фактов нарушения действующего законодательства юридическими и должностными лицами автопредприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность, связанную с перевозкой опасных грузов с 07 по 13 июня 2021 года на территории Люберецкой ГИБДД проводится профилактический рейд «Опасный груз».

К опасным грузам относятся вещества, материалы и изделия, которые в силу присущих им свойств могут при их перевозке создавать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей природной среде, привести к повреждению или уничтожению материальных объектов.

Большинство опасных грузов по территории Российской Федерации перевозится автомобильным транспортом. Не является исключением и подмосковный регион. С учетом того, что автомобильные дороги проходят через наиболее населенные территории, любая авария может привести к значительному материальному, экологическому ущербу или человеческим жертвам. Поэтому перевозки опасных грузов должны осуществляться в строгом соответствии с действующими правилами, направленными на обеспечение их безопасности и снижение последствий возможных аварийных ситуаций при их транспортировке.

Особое внимание обращается на транспорт, осуществляющий перевозку легковоспламеняющихся жидкостей и взрывчатых веществ. В ходе данного мероприятия государственными инспекторами технического осмотра ОГИБДД будут проведены проверки предприятий, осуществляющих перевозку «опасные грузы», усилен контроль за соблюдением водителями, осуществляющими перевозку опасных грузов, правил дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов предусмотрена ст. 12.21.2 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД будут проверять соответствие транспортных средств, осуществляющих данные перевозки, Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), а также Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Водителю, нарушившему правила перевозки опасного груза, грозит штраф до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами, а юридическим лицам придется заплатить штраф в размере от 400000 до 500000 рублей.

Начальник ОТН

ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»

капитан полиции Сосков Б.Ю.

В целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, с 7 по 13 июня 2021 года на территории обслуживания Люберецкой Госавтоинспекции будет проводиться оперативно-профилактическое мероприятие «Нетрезвый водитель».

Данное мероприятие направлено на выявление водителей, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии, а также водителей, передающих права управлением лицам, находящимся в состоянии опьянения, или лицам, не имеющим права управления и повторно нарушающих по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отдел ГИБДД напоминает водителям, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из самых тяжких правонарушений, за которое КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Необходимо отметить, что с 1 июля 2015 в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми вступила в силу статья 264 прим. 1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», устанавливающим уголовную ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.

Санкция статьи предусматривает такие виды наказания, как:

— лишение свободы на срок до двух лет,

— штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей,

-обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов и принудительные работы на срок до двух лет с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортного средства на срок 3 года.

ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей организации дома №29 на территории ЖК Бутово-Парк в поселке Бутово Ленинского городского округа оспаривало ООО «ПИК-Комфорт».

С просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании протокола общего собрания собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «Управляющая компания Федерация». Инспекция пришла к выводу, что порядок проведения собрания соблюден, заявление и документы соответствуют требованиям закона, после чего предприняла соответствующие действия.

УК «ПИК-Комфорт» сочла, что данное внесение в реестр является незаконным, и подала заявление в областной Арбитраж. Изучив представленные доказательства, суд не согласился с мнением управляющей организации. В решении указано: оснований для признания незаконными действий по исключению из реестра лицензий Московской области сведений по управлению многоквартирным домом не имеется.

Кроме того, выяснилось, что в адрес «ПИК-Комфорта» направлялось уведомление председателя внеочередного собрания собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления домом. В результате УК фактически утратила договорные отношения с собственниками с 01.08.2020.

В итоге суд решил, что заявленные управляющей организацией требования удовлетворению не подлежат.

Постановление об административной ответственности за нарушение лицензионных требований, которое Госжилинспекция Московской области приняла в отношении Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Шаховская», является законным. Как сообщила Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Ольга Федина, такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев заявление УК.

В феврале 2021 года при проверке обращения жителя были выявлены нарушения в содержании дома №8 по Партизанской улице в Шаховской. В частности, в крайне антисанитарном состоянии оказался общий дворовый туалет.

УК выдали предписание об устранении нарушений и составили административный протокол. В результате его рассмотрения управляющая организация была признана виновной по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). На МПКХ «Шаховская» наложили административный штраф в размере 250 тысяч рублей.

Это решение организация обжаловала в Арбитражном суде Московской области. Однако тот не согласился с ее заявлением. Суд отметил: доказательств, свидетельствующих о принятии муниципальным предприятием необходимых и достаточных мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, материалы дела не содержат. Зато в них оказалось зафиксировано, что житель неоднократно обращался в управляющую организацию до того, как написал заявление в Госжилинспекцию.

Кроме того, Арбитраж отметил, что штраф назначен в минимально предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях размере. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для заявленных МП требований.

Арбитражный суд Московской области вновь не удовлетворил требования ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании незаконным отказа Госжилинспекции Московской области вносить изменения в региональный реестр лицензий управляющих организаций. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, такое решение принято в отношении дома №24 по Чистопольской улице в Балашихе. Напомним, ранее аналогичный иск был отклонен по вопросу управления домом №28 по той же улице.

В обоих случаях «Никольско-Трубецкое» требовало признать незаконным отказ от исключения домов из лицензии управляющего ими ООО «УК «Энтузиаст». Рассмотрев аргументы обеих сторон, суд признал, что оснований для удовлетворения этих требований нет, поскольку нарушен Порядок внесения изменений в реестр лицензий.

Арбитраж установил, что ООО «УК «Энтузиаст» избрано управляющей компанией в домах более поздними собраниями собственников помещений, чем ТСН «Никольско-Трубецкое». Кроме того, в случае с домом №24 решение ОСС об избрании товарищества собственников недвижимости Дорогомиловский районный суд города Москвы признал недействительным.

Арбитраж рассмотрел все доводы заявителя в полном объеме, однако не нашел оснований для удовлетворения его требований. ТСН «Никольско-Трубецкое» получило отказ.

Арбитражный суд Московской области признал законность мер, которые Госжилинспекция Подмосковья приняла в отношении МУП «Управление домами-Воскресенск». Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, муниципальная УК оспаривала привлечение к административной ответственности за несоблюдение лицензионных требований.

В феврале 2021 года в ходе проверок обращений жителей Госжилинспекция выявила нарушения в содержании трех многоквартирных домов. В доме №15/11 по Советской улице были возведены незаконные пристройки и разрушалась балконная плита. В доме № 1/2 по Октябрьской улице температура воздуха в помещениях оказалась ниже нормативных показателей. Еще в одном МКД оказалась повреждена система канализации. Госжилинспекция выдала предписания об устранении нарушений и наложила на  муниципальное предприятие  три административных штрафа по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Данные решения МУП «Управление домами-Воскресенск» оспорило в Арбитражном суде Московской области. Однако, рассмотрев материалы дел, арбитраж во всех трех случаях признал правомерность и законность действий Госжилинспекции. Было отмечено, что надзорное ведомство доказало наличие состава правонарушения. Процедура привлечения к ответственности была соблюдена. Муниципальной УК в удовлетворении требований о незаконности постановлений отказано.

Решение Госжилинспекции Московской области о внесении изменений в региональный реестр лицензий областной Арбитражный суд признал законным. Руководитель надзорного ведомства Ольга Федина сообщила, что сведения о смене управляющей организации дома №8 по улице Бабакина в Химках оспаривало ООО «Юнисервис» (ранее называвшееся «Добрый город»).

С просьбой внести изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании протокола общего собрания собственников в Госжилинспекцию обратилось ООО «Дэзис». Инспекция пришла к выводу, что процедура внесения изменений соблюдена, основания для отказа не установлены, после чего предприняла соответствующие действия.

ООО «Юнисервис» сочло, что данное внесение в реестр является незаконным, и подало заявление в областной Арбитраж. Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что управляющая организация не доказала нарушения ее прав и законных интересов действиями Госжилинспекции.

В частности, в решении отмечено, что материалы дела не содержат сведений о признании недействительным решения общего собрания о выборе «Дэзиса». Напротив, Химкинский городской суд Московской области еще 18 сентября 2018 года признал незаконным решение ОСС по вопросу избрания «Доброго города».

В итоге Арбитраж решил, что заявленные «Юнисервисом» требования удовлетворению не подлежат.

Предписание Госжилинспекции Московской области, выданное  ООО «Стройжилинвест» из городского округа Долгопрудный, является законным и обоснованным. Такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев жалобу управляющей организации. Как сообщила руководитель надзорного ведомства Ольга Федина, инспекторы требовали восстановить нормативную температуру в местах общего пользования многоквартирного дома.

В январе 2021 года при проверке обращения жителей дома №1 на бульваре Космонавта Сереброва А.А. Госжилинспекция установила, что температура воздуха в межквартирном коридоре составляет +29,7 °C. «Столь высокая температура не соответствует требованиям законодательства. Санитарные правила и нормы предусматривают, что она в местах общего пользования не может быть выше 22 градусов», – пояснила руководитель Госжилинспекции Московской области Ольга Федина.

Было выдано предписание в течение двух месяцев обеспечить нормативную температуру. Законность этого требования, ссылаясь на его неисполнимость, УК оспорила в Арбитраже. Однако суд отклонил эти доводы.

В ходе заседания выяснилось, что для исполнения предписания «Стройжилинвест» все же предпринял ряд мер. Были отключены радиаторы в лифтовом холле, снижена подача тепла в дом, произведена балансировка подачи отопления в квартиры на гребенках в тепловых нишах, выполнена теплоизоляция гребенок материалом «Энергофлекс». В результате удалось понизить температуру воздуха до +25,4 °C.

Арбитраж отметил в своем решении: понижение температуры на 4 градуса указывает на возможность исполнения требований предписания Госжилинспекции. Однако  необходимо принимать соответствующие меры и искать технические решения. Суд пришел к выводу, что оспариваемый документ отмене не подлежит. В удовлетворении требований ООО «Стройжилинвест» отказано.