По закону каждый собственник или пользователь жилья обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании бумажных платежных документов или информации о размере платы, размещенной в информационной системе, позволяющей ее произвести.

Задолженность за предоставленные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.

За невнесение или неполную оплату суммы Жилищным кодексом Российской Федерации установлены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России со всей суммы долга при просрочке до 90 дней, начиная с 91-го дня — 1/130 ставки. Сейчас названная ставка составляет 21%.

По сложившейся практике долг по оплате в течение 2 месяцев считается текущей задолженностью. В этот период управляющая организация или поставщик ресурсов, как правило, за взысканием долга в суд не обращаются, направляя должнику различными способами уведомления о размере задолженности с просьбой погашения.

Получив уведомление, лучше всего погасить долг.

Если же имеется спор, целесообразно обратиться в управляющую организацию за разъяснением и проведением сверки расчетов, которая в силу действующего законодательства должна выполняться незамедлительно с выдачей документа, подтверждающего правильность начисления платежей.

Если проведение сверки при непосредственном обращении по каким-либо причинам окажется невозможным, она должна быть проведена не позднее 1 месяца со дня обращения в срок, согласованный с должником.

Отказ в проведении сверки или несогласие с ее результатами могут быть обжалованы в Государственную жилищную инспекцию — орган государственного контроля в данной сфере.

При подтверждении доводов должностные лица инспекции вправе принять к управляющей организации меры административного воздействия, выдав, в т.ч., обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений с указанием срока и решить вопрос о привлечении виновных к административной ответственности.

В случае обоснованности требований Управляющей организации, можно попробовать заключить с ней соглашение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате долга, что позволит минимизировать материальные затраты на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом и помощь адвоката, а также сэкономить время на походы в суд.

Если спора по сумме долга нет и оплата не поступает, управляющая организация будет вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании долга и выдаче судебного приказа.

Такие дела рассматриваются судьей в 10-дневный срок без вызова сторон на основании исследования документов, обосновывающих требование.

Копия постановления суда о вынесении судебного приказа в 5-дневный срок направляется должнику.

Важно знать, что в случае несогласия с судебным приказом, свои возражения на постановление должнику необходимо направить судье в 10-дневный срок со дня его получения.

В этом случае независимо от обоснованности доводов должника будет вынесено определение об отмене судебного приказа с одновременным разъяснением управляющей организации права на обращение в суд в порядке искового производства, где решение будет приниматься после оценки доводов и представленных документов сторон.

Принудительным взысканием долга займется Служба судебных приставов-исполнителей.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено право лица, отбывающего по приговору суда наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы на условно-досрочное освобождение от такого наказания в случае, если судом признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также полностью или частично возместил вред, причиненный совершенным преступлением (ст. 79 УК РФ).

В случае применения условно-досрочного освобождения суд вправе возложить на осужденного обязанности, в которые могут входить:

— запрет на изменение места работы, учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением;

— не посещать определенные места;

— пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

— трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Контроль за исполнением перечисленных обязанностей осужденными осуществляется специализированным государственным органом – уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей.

Суд вправе применить условно-досрочное освобождение только после фактического отбытия осужденным:

— не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести;

— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

— не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено в связи с нарушениями общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, уклонением от исполнения обязанностей, установленных судом, совершением преступления;

— не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления террористической направленности;

— не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Фактический отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении при наличии оснований осужденный или его адвокат подается в суд через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, которые не позднее чем через 15 суток направляют его в суд вместе с характеристикой на осужденного, требования к которой установлены ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение.

Предусмотрены также следующие нововведения:

— заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока нужно будет подавать в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок;

— суд рассмотрит указанное заявление в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле;

— до истечения срока обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить возражения относительно апелляционной жалобы в суд первой инстанции, а по истечении срока обжалования — в суд апелляционной инстанции;

— нельзя будет обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока можно будет обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Согласно пункту 8 Правил подтверждения документов об образовании и (или) о квалификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2023 № 1890, заявление и прилагаемые к нему документы и (или) сведения, предусмотренные пунктами 4 — 6 Правил, направляются заявителем в компетентный орган почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения либо посредством Единого портала госуслуг либо реестра апостилей.

Верховный Суд отметил, что установленное в пункте 8 Правил требование о подаче заявления в компетентный орган только посредством почтового отправления или Единого портала либо реестра апостилей, без возможности подачи заявления непосредственно заявителем на личном приеме, противоречит действующему законодательству.

Гарантированное гражданам Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» по их выбору получение государственных и муниципальных услуг как в электронной, так и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе и путем личного обращения в орган государственной власти или орган местного самоуправления, направлено на обеспечение выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления своих обязанностей, связанных с предоставлением гражданам государственных (муниципальных) услуг, на защиту прав и интересов лиц, нуждающихся в получении государственных (муниципальных) услуг, и в системе действующего правового регулирования предусматривает выбор получателем государственных и муниципальных услуг способа их предоставления.

При изложенных обстоятельствах пункт 8 Правил подтверждения документов об образовании и (или) о квалификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2023 г. № 1890, признан не действующим со дня вступления настоящего решения в законную силу в той части, в которой он не предусматривает заявителю возможности подачи лично в компетентный орган заявления и прилагаемых к нему документов и (или) сведений, перечисленных в пунктах 4 — 6 указанных Правил.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 внесены, в частности, следующие дополнения:

— избрание меры пресечения в виде заключения под стражу возможно в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении лишь такого преступления, за которое ему с учетом санкции соответствующей нормы Особенной части и положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено наказание в виде лишения свободы;

— в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается только в исключительных случаях и при условии, что им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

— отсутствие у подозреваемого или обвиняемого места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для его заключения под стражу;

— обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения могут заключить под стражу только в исключительных случаях, при условии что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Также Постановление № 41 дополнено разъяснениями об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения или о ее продлении, об избрании залога в качестве меры пресечения, об избрании судом меры пресечения при возвращении уголовного дела прокурору и др.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Основным средством судебной защиты прав лиц, потерпевших от преступления, является предъявленный в уголовном деле гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем потерпевший вправе предъявить такой иск и в порядке гражданского судопроизводства. Данное право сохраняется за потерпевшим и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая смерть подозреваемого или обвиняемого.

Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением моральный вред. Сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевших к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, они являются и лицами, несущими по закону имущественную ответственность за действия умершего подозреваемого или обвиняемого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Конституционный Суд отметил, что возложение на наследника обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему преступлением наследодателя, направлено на реализацию конституционных гарантий прав лиц, пострадавших от преступных деяний, и тем самым призвано обеспечить им эффективную защиту достоинства личности. Кроме того, действующее законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный совершенным наследодателем преступлением.

Однако федеральный законодатель не лишен возможности допустить — в целях защиты интересов наследников причинителя вреда — применение к таким обращенным к ним требованиям положений о сроках исковой давности.

Таким образом, взаимосвязанные положения части 1 статьи 151, частей 1 и 2 статьи 1112 ГК РФ не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не препятствуют включению в состав наследства лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям), и возложению на его наследников обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию.

Иной подход к решению указанного вопроса не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, но и создавал бы неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости и не согласовывалось бы со статьями Конституции Российской Федерации.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Конституционный Суд, в частности, указал, что, хотя ограничение права собственности лица, невиновного в преступлении, совершенном его супругом (супругой) при использовании им транспортного средства, относившегося к их совместной собственности, уже не может быть конституционно обосновано необходимостью предупредить совершение тем же виновным лицом новых подобных преступлений ввиду его смерти, сохранение в случае таковой в силе решения о конфискации конституционно оправдано в системе действующего правового регулирования значением конфискации как меры общей превенции. Смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, соответственно, не лишает исполнения данной меры его изначально преследуемой цели и не ведет к нарушению баланса между интересами общества в предотвращении преступлений и необходимостью защиты прав пережившего супруга (супруги), невиновного в совершении предусмотренного статьей 264.1 УК РФ преступления, на нажитое во время брака имущество, а потому применение в этом случае данной меры не может оцениваться как вступающее в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Организация оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению осуществляется в медицинских и иных организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, в том числе индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности, полученную в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Приказ Минздравсоцразвития от 15.05.2012 № 543н, регулирующий аналогичные правоотношения, утратил силу.

Настоящий приказ вступает в силу с 01.09.2025 и действует до 01.09.2031.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Правила определяют порядок организации деятельности организаций социального обслуживания и их структурных подразделений, предоставляющих социальные услуги в сфере социального обслуживания, рекомендуемые нормативы штатной численности и перечень необходимого оборудования для оснащения организаций социального обслуживания (их структурных подразделений), оказывающих социальные услуги в стационарной форме.

Социальное обслуживание осуществляется юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по предоставлению социальных услуг, предусматривающую действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

Признаются утратившими силу Приказ Минтруда от 24.11.2014 № 940н и изменяющие его акты.

Настоящий приказ действует до 01.09.2031.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова

Правила устанавливают обязательные требования к безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и входящих в их состав зданий, помещений, сооружений и оборудования, в том числе требования к подготовке работников к выполнению трудовых функций в сфере теплоснабжения, связанных с эксплуатацией объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, и подтверждению готовности работников к выполнению таких трудовых функций, а также требования к диспетчерскому управлению системами теплоснабжения, ведению водно-химического режима в системах теплоснабжения, пусконаладочным работам объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Признается утратившим силу Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Настоящий приказ действует до 01.09.2030.

И.о. прокурора города

советник юстиции                                                                                 Т.В. Тихонова